據(jù)澳大利亞新快網(wǎng)報道，一份政府討論文件顯示，一些曾經(jīng)有國際留學(xué)生違反移民局條例的教育機構(gòu)可能會發(fā)現(xiàn)，他們未來的學(xué)生在獲取學(xué)生簽證時會面臨更嚴(yán)格的要求。
該文件還表明，證明留學(xué)生學(xué)生英語能力的任務(wù)應(yīng)該由教育機構(gòu)來承擔(dān)，而不是移民局。這兩項建議一致表示，教育機構(gòu)承擔(dān)更大責(zé)任來確保招收的都是合法的留學(xué)生。
移民及公民事務(wù)部正在審查留學(xué)生風(fēng)險評估等級，并于上周公布了該討論文件。
該文件提出，運用學(xué)校過往的表現(xiàn)來評估未來學(xué)生風(fēng)險的可能性。雖然逐一評估各間教育機構(gòu)的做法可能會過于復(fù)雜和昂貴，但是或許可以按照不同風(fēng)險等級的教育機構(gòu)來分成不同小組。
目前的風(fēng)險評估框架只考慮教育機構(gòu)的廣泛類型，如大學(xué)、職業(yè)教育和培訓(xùn)機構(gòu)以及普通學(xué)校等。
文件提出，“如果可以根據(jù)教育機構(gòu)的留學(xué)生的過往遵守法律紀(jì)錄來給它們劃分風(fēng)險等級，院?；蛟S能更加重視其招生做法，將重點放在尋找真正的學(xué)生上。”
去年公布的奈特審查報告(Knight review)曾指出，推出一個基于教育機構(gòu)自身表現(xiàn)的風(fēng)險評估機制極具挑戰(zhàn)性，而且并不明智。澳洲有超過1200間教育機構(gòu)注冊招收國際留學(xué)生。但是文件討論，政府是否能根據(jù)教育機構(gòu)過往的表現(xiàn)來進行精確分組。
該文件同樣探討了，是否應(yīng)該由教育機構(gòu)而非移民局來承擔(dān)證明學(xué)生簽證申請人的英語能力的責(zé)任。“如果教育機構(gòu)只招英語水平合格的學(xué)生，并且向他們發(fā)出報名確認(rèn)信(Confirmation of Enrolment)，然后轉(zhuǎn)交給移民局作為學(xué)生的簽證申請的一部分，那么移民局便不需要另外對申請人的英語水平進行評估了。”
有關(guān)該討論文件的公眾意見反饋需在3月16號之前提交，政府將于今年年中發(fā)表報告。